Difference between revisions of "Talk:WACV 2020"
(→Workshop vs. Konferenz: new section) |
(→Acceptance Rate: new section) |
||
| (3 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 25: | Line 25: | ||
Das ist eine Frage der Granularität. Da habe ich nicht gleich eine Antwort drauf. Ich versuche eine Antwort zu finden. | Das ist eine Frage der Granularität. Da habe ich nicht gleich eine Antwort drauf. Ich versuche eine Antwort zu finden. | ||
--[[User:Wf|Wf]] ([[User talk:Wf|talk]]) 14:52, 12 May 2020 (CEST) | --[[User:Wf|Wf]] ([[User talk:Wf|talk]]) 14:52, 12 May 2020 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ich würde aufgrund der Informationen auf der Webseite sowie der IEEE Website (https://ieee-denver.org/event/ieee-winter-conference-on-applications-of-computer-vision-wacv/) daraus auch eine Konferenz machen und den dort verwendeten Titel, also "2020 Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV ’20)" nehmen. "despite Google scholar still listing it as its original name, Workshop on Applications of Computer Vision. It was originally every other year, when it was a workshop, but as it grew it became a conference and offered every year." --[[User:PhilipS|PhilipS]] ([[User talk:PhilipS|talk]]) 15:12, 12 May 2020 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Acceptance Rate == | ||
| + | |||
| + | Bezüglich dieses Punktes würde ich für jetzt erst mal die AR übernehmen, welche die Veranstalter selbst angeben. Also in diesem Fall die 28%, wo die invalid Submissions nicht drin sind. Mehr als die Angaben zu übernehmen, die von den Veranstaltern angegeben werden können wir glaube ich nicht tun. | ||
| + | Um zu entscheiden, ob die unvalid-papers mitgezählt werden bei der acceptance rate, müsste man wissen, was die kriterien für valid/unvalid sind oder alle informationen aufnehmen in einem kommentar zur acceptance rate (man macht halt mit diesem indikator immer ein fass auf, v.a. wenn man es vorher nicht definiert) | ||
Latest revision as of 16:20, 12 May 2020
von der Liste Google Scholar:
https://scholar.google.de/citations?view_op=top_venues&hl=de&vq=eng_computervisionpatternrecognition
Nr.12 - "Workshop on Applications of Computer Vision (WACV)" wird man in OpenResearch:
WACV 2020 - IEEE Workshop on Applications of Computer Vision
https://www.openresearch.org/wiki/WACV auf die Homepage:
" 2020 Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV ’20)" geleitet den Workshop aus Google Scholar gibt es dort nicht, aber gleicher Ort gleicher Zeitraum!
Ich würde daraus gerne die Konferenz machen. Wie verfahre ich hier?
LG Heike Rohde
Workshop vs. Konferenz
Das ist eine Frage der Granularität. Da habe ich nicht gleich eine Antwort drauf. Ich versuche eine Antwort zu finden. --Wf (talk) 14:52, 12 May 2020 (CEST)
Ich würde aufgrund der Informationen auf der Webseite sowie der IEEE Website (https://ieee-denver.org/event/ieee-winter-conference-on-applications-of-computer-vision-wacv/) daraus auch eine Konferenz machen und den dort verwendeten Titel, also "2020 Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV ’20)" nehmen. "despite Google scholar still listing it as its original name, Workshop on Applications of Computer Vision. It was originally every other year, when it was a workshop, but as it grew it became a conference and offered every year." --PhilipS (talk) 15:12, 12 May 2020 (CEST)
Acceptance Rate
Bezüglich dieses Punktes würde ich für jetzt erst mal die AR übernehmen, welche die Veranstalter selbst angeben. Also in diesem Fall die 28%, wo die invalid Submissions nicht drin sind. Mehr als die Angaben zu übernehmen, die von den Veranstaltern angegeben werden können wir glaube ich nicht tun. Um zu entscheiden, ob die unvalid-papers mitgezählt werden bei der acceptance rate, müsste man wissen, was die kriterien für valid/unvalid sind oder alle informationen aufnehmen in einem kommentar zur acceptance rate (man macht halt mit diesem indikator immer ein fass auf, v.a. wenn man es vorher nicht definiert)
